A cím ugye oximoron, de az imént láthattuk, hogy létezik a jelenség. Továbbra sem politizálunk, de a múltkori posztunkban pedzegetett kérdéskörre kiváló példa az új jobbikos lazafiúról felpakolt képgaléria, összevetve az illető hivatalos életrajzával, és mindez összevetve a hivatalos ellen-reakcióval. Nem akarom megismételni a számtalan más blogban levezetett bölcsességeket, de ilyen képeket előrángatni bárkiről lehet, aki normális, átlagos fiatalként tengette életét, sőt még egyetemista is volt. (Na jó, a pöcspumpa talán kuriózum, de úgy vélem, mindenki behelyettesítheti a maga extrém baromságával.) Ráadásul vesztére megbízott a fotóapparáttal felszerelt barátaiban. Namost, elég sok fontosemberről vannak nekem is hasonló képeim, meg nekik is rólam, de sosem lennék akkora patkány, hogy ezzel visszaéljek, és nem csak az ellenérdekű muníciótól tartva. Még akkor sem, ha számomra ellenszenves politikai fontosemebernek készül az illető, sőt semmikor. Ennyit a módszerről.

Hogy mi van a képeken? Hát egy talajrészeg fiatal fazon, aki ennek a helyzetnek megfelelő adekvát szituációkban ábrázoltatik. Kein Problem.
 

Aber: Aztat írja – nyílván nem magától, hanem a PR ember így gondolta eladhatónak -: ...evangélikus parasztcsaládból származik. Meghatározó érték számára a magyar föld szeretete, a munka becsülete, a hit megélése és a hagyományok ápolása. Számos társadalmi szervezet tagjaként a művelt és kulturált ifjúságért, valamint a nemzeti összetartástudat erősítéséért dolgozik.

Nos, nyilván a két dolog nem fér össze, érezzük, hogy a valós én, és a prédikáló, példaképként állított PR-én köszönő viszonyban sincs egymással. Klasszikus álszentség, ipi-apacs, basszameg.

De nincs vége, jön a Szóvivő csaj, és azt mondja – a sok politikus faszság mellett, miszerint ez a lejárató kampány része, meg az egész az előtt volt, hogy jelölt lett stb...- hogy náluk ennyi még belefér.  És a kulcsmondat: „miért ne dolgozhatna a művelt és kulturált ifjúságért az, aki egyetemistaként ilyet csinált egy buliban?” Ha mi itt nem akarunk álszentek lenni, akkor ebbe nehéz belekötni. Mindenki nézzen magába, idézze fel ifjú korának féktelenül bulizós emlékeit, sőt ismerőseiét is. Aztán azt is, hogy azóta kiből mi lett. Hamar kiderülne, hogy annyi a különbség, hogy akkor még nem volt digitális gép, a negatívokat meg részegen elkeverte, akire rábízták. Vagy nincs ennyire genyó ismerősünk.

Itt egy pillanatra fellebben az álszent függöny, emberi orcát ölt a vérkomoly mozgalom, de csak egy másodpercre, aztán igazítanak a sminken és marad a hivatalos kemény, értékelvű, kulturált, fegyelmezett, valláserkölcsi alapon álló hivatalos üzenet, benne a pöcspumpás iszákossal, akinek a saját korai énjét kell majd a helyes irányba terelgetni. Én úgy kommunikáltam volna az egészet, hogy a fiatalok értékelvű nevelését azért bíztuk rá, mert jól ismeri azon mélységeket, ahonnan a fiatalokat ki kell rángatnia. Mi csak annyit fűzhetünk hozzá innen, hogy többet kéne innia, mert láthatóan nem bírja. Minden buliban bealudni, na az tényleg gáz.

ps: összevetették a kérdést a korábbi füvezős, gay-büszkeséges kolléga esetével is, és a szóvivő hölgy azt mondta, az sokkal durvább. Legközelebb jövünk azzal, hogy félig absztinensként milyen jól esik pár spontán elhajlás, majd Hillaby írását közöljük. :)

ps2: nyilvánvaló, hogy bár az eset politikai részére eleve nagy ívben tettünk, ez a vonal még így sem hozza lázba olvasóinkat. ezért, ha úgy tetszik, a fenti szöveg helyett következzék egy dal, a méltatlanul mellőzött Hiperkarma zenekartól. ezt hallgatva mindig elfogyasztok egy pohár borot, ezúttal szekszárdi kékfrankost - nem ismert termelő műve.