nem ittak azok, a sokadik képen is alig hiányzik a pálinkából. kitalálták, hogy mekkora poén lenne már, ha egy ilyen helyről tolnának egy bebaszós-poénkodós twittelést. ez a tökéletes provokáció, és ezért Szilyék a lelküket is azonnal odaadnák.

sokat tehát nem tudtunk meg a rendezvényről, de asszem ez nem is volt cél.

amúgy pont azon morfondíroztam, hogy ez nem volt fair. bár párszor hangosan felröhögtem.

van ez a jószándákú mozgalom vagy alapítvány vagy mittomén, akik az egy éves kampányuk során alig jutottak médiafelülethez. aztán jön az index, ma az ország legolvasottabb médiuma, és odaküld pár infantilis "tudósítót", akik az egészet díszletként használják egy kis performanszhoz, meg pár poénhoz.

@éjjeli_alkesz: mindenesetre jól imitálták.

@éjjeli_alkesz: igen, én is először úgy gondoltam, hogy az "elhatárolódni" ige szerepelni fog a posztban, de aztán végül nem szerepelt.

@hillaby: volt egy pillanat, amikor végtelen önteltségemben komolyan felmerült bennem, hogy az egyik - nem a szily, hanem a sok elütéses - engem parodizál:)

@éjjeli_alkesz: @hillaby:
erre mondhatná a t. nagyérdemű, hogy tetszettünk volna mi is elmenni.:)

az oldalukat viszont átböngésztem, lehet, hogy egy ajánlófélét majd iderittyentek.

Olvastam én is, sőt még a Poe poszt végére is írtam, mert ott volt róla szó utoljára.
Hát, ez semmennyire nem volt poén, ugye a rákosoknak sem kínálunk cigit.
Értem én a viccet, de ezzel nagyon alulmúlták önmagukat, ez csak a régi Narancsos stílus halvány lenyomata.

Ma meg ezt olvastam, onnan nem messze, úgy látszik valakinek eszébe jutott, hogy mégse legyenek már ekkora gyökerek:

divany.hu/kettoslatas/2010/09/21/negy_gyerek_mellett_halalba_itta_magat/

Sorozat lesz, ez az első epizód.

@wpet: ajánlanám az Indexnek a hírszerkesztésben is a mértékletességet, nem egyszer ide ütünk, aztán meg oda is

@hillaby:

Még az sem lenne baj, talán...Sajnos a hanyatlás már tart egy jó ideje az Indexnél, meg nagyjából a teljes magyar sajtópiacon egyaránt.
Még az általam linkelt cikk címe is nagyon ócska és hatásvadász, illetve a tartalomnak ellentmondó, pedig a cikk célja és tartalma abszolút rendben van.

Szerintem sokkal nagyobb nyilvánosságot, és sokkal komolyabb bevonódást eredményezett ez a cikk, mintha komolyan írtak volna róla. Érzésem szerint, akinek - saját maga által is felismert - problémája van az ivással, az sokkal jobban aktivizálódik azon, ha őt meg a sorstársait kiröhögik. A többiek meg miért ne röhöghetnének?

Sőt, ha akarom, ezt az egészet értelmezhetem úgy is, hogy igen erős, művészi eszközökkel érzékeltették annak a szélmalomharcnak a kilátástalanságát, és emiatt a szervezetek Don Quijote-i magasztosságot kapnak ezáltal. Mellékhatásként meg lehet az indexet fikázni, ami külön jó.

@lilakutyak: nnak a szélmalomharcnak a kilátástalanságát _amit vívnak_ - ez kiamradt az előzőből, bocs. Pedig nem felessel indítottam a napot:)

@lilakutyak:

Nem tudom...Valami vagy jó, vagy nem. Ha már magyarázni kell, hogy hogyan kellett volna értenie az olvasónak...
Lehet, hogy csak nálam ment ennyire félre?
A cikk miatt pont azok nem fognak a fejükhöz kapni, akik miatt (is) a konferenciát megrendezték. Ezzel, ahogy a szerzők eljópofáskodják a témát, ugyanazt csinálják, mint azok, akik nem vesznek tudomást az esetleges alkoholproblémáikról, bagatellizálnak.

@wpet: A cikk olvasójának nem kell elmagyarázni, hogyan kell érteni. Te érintett vagy (és ezzel nem alkoholistáztalak le), felháborodtál, azaz aktivált, ez volt a cél. (Vagy nem, de ez egy hasznos eredmény akkoris.) Sz'al nem ment félre az értelmezés, az értékelés, az elemzés meg a hatásmechanizmus vizsgálatában tér el a véleményünk, és koránt sem biztos, hogy nekem van igazam.

Szerintem azok, akiknek a fejükhöz kellene kapniuk, de nem kapnak, azaz azon alkoholisták, akik nem ismerik el saját alkoholistaságukat, nem kaptak volna a fejükhöz egy komoly cikktől sem. Egy jó, személyes interjútól, riporttól, talán.

Viszont azok, akik már valamennyire tisztában vannak azzal, hogy problémáik vannak, szerintem kapnak egy erős lökést. (Vagy épp elbátortalanítja őket, ezen lehetne vitatkozni - sosem voltam bevallott függő, csak mértéktelen ivó:)) És pont a poénkodós hangnem miatt, a piások úgy küldhetik tovább egymásnak, hogy az önérzetük nem sérül, azaz nem jótanácsot, problémamegoldást küldenek, hanem egy jó poént. Én úgy gondolom, ez olyan, mintha egy jópofa szocmunkás járná rendszeresen a területe kocsmáit, eldumcsizna az alkeszekkel, esetenként meginna velük ezt-azt, befogadják, aztán, akinek igénye van rá, azokkal komolyabban is beszélhet. De ezeket csak a poénkodással találhatja meg, szerintem.

@lilakutyak:

Akkor inkább úgy mondom, hogy nekem nem jutott eszembe a cikk alapján az önvizsgálat, ha másnak igen, akkor az írás hasznos volt.
A véleményed oké és sikerült úgy megírnod, hogy elgondolkozzak rajta.

@wpet: Ebben egyetértünk. Önvizsgálat nem ugrik be, de aki már belekezdett egy önvizsgálatba, ahhoz vélhetően könnyebben eljut így a szervezet híre.

@lilakutyak: nem hinném, hogy itt volt valamilyen tervezett, szándékolt hatásmechanizmus, ami a provokáció figyelemfelkeltő erejére épített.:) ez egy sima öncélú ökörködés, egy jó alkeszparódia, ami mondjuk nálam is belefér. és nem kizárt, hogy az eredeti szándékon túl, járulékosan van valami marketing értéke is.

de ha pl. szegény mozgalomra egy kicsit is fel akarták volna hívni a figyelmet - szándékosan, ahogy te gondolod - tettek volna ki csak egy db linket, vagy két poén között valahogy beleszőtték volna, hogy miről is megy ott a vaker. na, érted.

@éjjeli_alkesz: a linkkel igazad van, fel sem tűnt, hogy nincs. A szándékoltsággal kapcsolatban szintén igazad van, vélhetően, én a hatást próbáltam elemezni. Az indexről jó szándékot nem, csak profi marketinget feltételezek:)